티스토리 뷰
목차
국민의힘 대선주자 들이 왜 ‘EJ’ 일색일까?
모든 후보가 외향형·판단형(EJ)이라는 사실은 유권자에게 다양성 부족이라는 불안을 던진다.
선거판이 소수의 목소리를 놓치고 있지는 않을까?
MBTI 트렌드에 익숙한 MZ세대라면 특히 “내향형 리더십은 설 자리가 없나?”라는 의문을 품게 된다.
필자도 궁금했다, 당신도 그렇지?
최근 국민의힘 대선주자 MBTI 기사가 포털 메인을 장식하자 SNS에는 “역시 정치인은 E가 대세”라는 댓글이 쏟아졌다.
MBTI는 과학적 논란이 있지만, 18‒29세의 50% 이상이 신뢰한다고 답했다(에이치알씨오피니언 2024년 조사).
우리 모두 한 번쯤 “내 유형이 나라를 바꿀 수 있을까?” 상상한다.
국민의힘 대선주자 데이터로 냉정히 뜯어보자
MBTI 전문 컨설팅사 ㈜어세스타가 19,070명을 분석한 결과 한국에서 ENTJ는 2.7%에 불과하다.
반면 이번 경선 후보군 ENTJ 비중은 50%(4명)로 18배 높다.
통계적 희소성은 곧 퍼스널 브랜딩 무기로 작동한다. ENTJ는 전략·결단·성취를 앞세워 “난 위기 돌파형” 이미지를 각인시킨다.
국민의힘 대선주자 MBTI로 읽는 후보별 강·약점
- ENTJ 한동훈·유정복·안철수·김문수: 대담한 통솔력, 그러나 독단 리스크.
- ENFJ 나경원·양향자: 정의·공감 메시지 강점, 과잉 책임감 주의.
- ESTJ 홍준표: 원리원칙·실행력, 융통성 부족 우려.
- ESFJ 이철우: 사교·조정 능력, 갈등 국면에서 과도한 타협 가능성.
국민의힘 대선주자 이런 유권자라면 꼭 읽자!
▶ 정책보다 리더의 의사결정 스타일을 중시하는 직장인
▶ MBTI 콘텐츠 소비가 일상인 Z세대
▶ 선거 캠프에서 퍼소나 마케팅을 기획 중인 홍보 담당자
당신의 유형을 투표 전략에 적용해 보세요
이제 국민의힘 대선주자 MBTI 비교표를 참고해 “내 성향과 맞는 리더”를 찾아보자.
MBTI검사 👆 버튼을 눌러 5분 만에 결과를 확인하고, 6월 3일 투표장에서 맞춤형 선택에 도전하라!
FAQ: 궁금증을 해결해 드립니다
1) MBTI가 진짜 leadership predictor인가?
학계에서는 타당도 논쟁이 있지만, 집단 커뮤니케이션 도구로는 여전히 유효하다.
인사(HR) 현장에서도 팀빌딩·갈등조정에 활용한다.
2) ‘I’형 후보가 드물면 어떤 문제가 생기나?
내향형 리더는 깊은 경청으로 복잡한 이해관계를 조율한다. EJ 일색이면 숙의 민주주의가 약화될 수 있다.
균형을 위해 정당 내부 포지션 다변화가 필요하다.
3) MBTI를 선거 전략에 쓰면 과학적일까?
정밀 심리측정보다는 페르소나 서사로 이해하라. 즉, 스토리텔링과 브랜딩에 강점이 있는 도구다.
최신 트렌드: ‘MBTI 선거전략’ 해외 사례는?
미국 대선에서도 캠프가 Big Five·MBTI 데이터를 합성한 마이크로타깃 광고를 활용했다.
국내에서도 AI·데이터드리븐 선거가 가속 중이다.
독자의 MBTI는?
댓글에 “#나는INTP”처럼 유형을 남겨 주면, 유형별 맞춤 공약 분석 포스팅으로 찾아뵙겠다.
알림 설정하면 놓치지 않는다!
맺음말
MBTI 하나만으로 후보를 단정 지을 수는 없다. 그러나 의사결정 패턴을 이해하면 정치가 조금 더 투명해진다.
이번 선거, 데이터와 심리학을 무기로 스마트 유권자로 거듭나 보자!